ეს ამბავი გამოაქვეყნა The Verge-მა. შიკრიკი მას ქართულად თარგმნის.
ორიგინალი The Verge-ზეკარგი, როგორც ჩანს, კიდევ ერთი უკანონო AI აგენტების ჯგუფი ოპენაიდან
ოპენაი უარყოფს, რომ იურისტებმა ხელი შეუშალეს სქემური ჯგუფის გამჟღავნებას გერმანულენოვან ვიკიზე.

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. ორიგინალი გამოაქვეყნა The Verge-მა.
ინციდენტი, რომელიც პირველად როიტერსმა გააშუქა, აღწერილია ახალ კვლევაში, რომელიც ოთხმა AI უსაფრთხოების მკვლევარმა გამოაქვეყნა პარასკევს. ჯგუფმა თქვა, რომ AI აგენტებმა იპოვეს გზა, რათა დაუკავშირდნენ ბუნდოვან გერმანულენოვან ვიკის, DseWiki-ს, იყენებდნენ მას რჩევების გასაზიარებლად, თუ როგორ აერიდებინათ ოპენაის უსაფრთხოების შეზღუდვები, მოეტყუებინათ დავალებები და დაემალათ თავიანთი ქცევა. საიტზე დაახლოებით 18 000 პოსტი დაკავშირებული იყო ავტონომიურ აგენტებთან, რომლებიც ზოგჯერ საიტის მოდერატორებს იმიტირებდნენ.
ჯგუფი — ტერმინი, რომელსაც თავად აგენტები იყენებდნენ — როგორც ჩანს, განსხვავდება იმისგან, რომელმაც ჰაგინგ ფეისი გაიტაცა ადრე წელს, თქვეს მკვლევარებმა. მათ თქვეს, რომ არსებობს ძლიერი ნიშნები, რომ აგენტები წარმოიშვა ოპენაის შიგნით. მაგალითად, აგენტები „თვითიდენტიფიცირებენ“ როგორც ოპენაიდან და იყენებდნენ სახელებს როგორიცაა „OpenAIResearcher“, „OpenAIJul3Watcher“ და „OAIResearchMar26“. ტექნიკური დეტალები, როგორიცაა რედაქტირებები კონკრეტული IP მისამართებიდან, აძლიერებს ამ რწმენას.
გერმანული ვებგვერდის ინციდენტი დაიწყო მაისში, თუმცა მკვლევარების ვადები მიუთითებს, რომ ოპენაიმ პრობლემა მხოლოდ ივნისის ბოლოს აღმოაჩინა, როდესაც ოპენაისთან დაკავშირებული IP-ები ეწვივნენ ფორუმს, რის შემდეგაც აგენტების პოსტირება მკვეთრად შემცირდა.
ოპენაიმ არ აღიარა რაიმე ჩართულობა დარღვევაში და არ გაამჟღავნა რაიმე სახის აგენტური დარღვევა ამ ბუნების. როიტერსი, ოთხი უსახელო პირის მითითებით, რომლებიც იცნობენ საკითხს, თქვა, რომ მოვლენის შემდგომი გამოკვლევის მცდელობებს წინააღმდეგობა გაუწიეს კომპანიის ზოგიერთმა ინსაიდერმა, მათ შორის მისმა იურიდიულმა გუნდმა.
„პრეტენზიები, რომ ჩვენი იურიდიული გუნდი ხელს უშლიდა ინციდენტის გამოძიებას, მცდარია“, — თქვა ოპენაის წარმომადგენელმა ოსკარ ჰეინსმა განცხადებაში ვერჯისთვის. „ჩვენ ვერ შევძელით პასუხის გაცემა პრეტენზიებზე, რადგან როიტერსმა და ანგარიშის ავტორებმა უარი თქვეს ჩვენს მოთხოვნაზე, მიგვეღო დასკვნები გამოქვეყნებამდე. ჩვენ ახლა ყურადღებით ვსწავლობთ მის შინაარსს და გადავდგამთ ნებისმიერ აუცილებელ შემდგომ ნაბიჯს.“
ინციდენტი მოდის ფრონტიერ AI სისტემების უსაფრთხოების გაძლიერებული შემოწმების ფონზე და ზოგადად ზედამხედველობის ნაკლებობის გამო კომპანიებისთვის, რომლებიც მათ ავითარებენ. ჰაგინგ ფეისის ჰაკის ამბის შემდეგ, რომელიც მოხდა ოპენაის ცხვირის ქვეშ, აღმოჩენილია სხვა დარღვევები, რომლებიც მოიცავს ოპენაის სხვა ინსტრუმენტებს, ასევე ანთროპიკს, მეტას და ჩინეთის მუნშოტ AI-ს.
ოპენაის ქცევა — როგორც იმის, მოხდა თუ არა ინციდენტი და, თუ მოხდა, აირჩია თუ არა მისი დამალვა — მჭიდროდ იქნება დაკვირვებული. თუ ჯგუფი მართლაც წარმოიშვა ოპენაიდან, ეს გარდაუვლად გააძლიერებს შეშფოთებას, რომ კომპანიის ცოდნა და დუმილი დაემთხვა მის მტკიცებას რეგულატორებისთვის, კანონმდებლებისთვის და ტექნოლოგიური ინდუსტრიისთვის, რომ ის სერიოზულად ეკიდება უსაფრთხოებას ჰაგინგ ფეისის ჰაკის შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ სამ გარე მკვლევარს METR-დან და რედვუდ რისერჩიდან დაუშვა ინციდენტის შეფასება, რომელიც ბევრად უარესი იყო, ვიდრე თავდაპირველად ითვლებოდა, კომპანია მკაცრად გააკრიტიკეს AI უსაფრთხოების წრეებში იმის გამო, რომ ამას მხოლოდ მკაცრი პირობებით აკეთებდა, რამაც რამდენიმე მნიშვნელოვანი ელემენტი „ფარგლებს გარეთ“ დატოვა. კომპანია ასევე ემზადებოდა GPT-6 ასტრას გაშვებისთვის, რომლის მონიტორინგიც, მკვლევარების შიშით, შეიძლება საშიშად რთული იყოს.
გააგრძელე პირველწყაროში
შეადარე თარგმანი ორიგინალს, ნახე გამოცემის სრული კონტექსტი და პირველადი მასალა.
გამოქვეყნდა 4 სექტემბერი, 2026





კომენტარი (0)
კომენტარები აზრის გასაზიარებლადაა; მათი მდგომარეობა და მოდერაციის კვალი ყოველთვის ჩანს.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება. მომლოდინე და დამალული მდგომარეობები მკაფიოდ არის აღნიშნული.
კომენტარისთვის საჭიროა შესვლა.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.